8 TECH / ELECTRIFICATEURS / TERMINOLOGIE

 La Clôture Electrique : Face à la diversité des matériels disponibles et aux enjeux de protection des troupeaux, il apparaît nécessaire de rappeler les fondements techniques qui déterminent la performance effective d’un système de clôture électrique. Comme la plupart des technologies, la clôture électrifiée et ses dérivés présents sur le marché fonctionnent à peu près de la même manière.

 

    Pakton Technologies

Clôtures électriques : comprendre l’énergie, au-delà des chiffres

Je reprends les analyses de Paul Thompson, ingénieur en électronique et cofondateur de Pakton Technologies en 1995, qui demeurent d’une remarquable actualité. Son approche, à la fois rigoureuse et pédagogique, éclaire un point qui continue de "troubler" éleveurs et techniciens : comparer des électrificateurs n’a rien d’évident.

"En apparence, tous fonctionnent de manière similaire. 

Dans la réalité d’une clôture dépend d’un ensemble : longueur des lignes, disposition en étoile ou en arborescence, qualité des connexions, conductivité du fil, mise à la terre, humidité du sol, végétation en contact. Une règle simplificatrice, un joule pour dix kilomètres, ignore la forme des impulsions, les courbes de charge et les pertes électriques. Elle ne résiste ni à la complexité des terrains, ni aux installations dépassant quelques dizaines de kilomètres.

De plus, comprendre le flux des électrons, la relation entre volts et joules, l’importance de la charge et de l’impédance, c’est dépasser le marketing pour entrer dans la physique appliquée. Un électrificateur performant n’est pas celui qui annonce le chiffre le plus élevé, mais celui qui maintient, en bout de ligne, une impulsion cohérente, répétée, stable, capable d’enseigner le respect sans jamais mettre en danger."

La clôture électrique n’est pas une question de puissance brute, mais d’adéquation. L’énergie n’a de sens que lorsqu’elle arrive là où elle doit agir. Entre théorie et terrain, la différence se mesure à la compréhension, au choix du matériel et à la qualité de la mise en œuvre.

Performances et critères de dimensionnement

Un électrificateur , est un générateur d’impulsions à accumulation capacitive. L’énergie électrique est stockée dans un condensateur puis restituée sous forme d’impulsions brèves, de forte tension, espacées d’un intervalle généralement voisin d’une seconde.

La brièveté de l’impulsion , (durée de l’ordre de quelques millisecondes) et l’intervalle entre deux décharges sont définis afin d’assurer l’efficacité dissuasive tout en respectant les exigences de sécurité imposées par la norme EN/IEC 60335-2-76, qui encadre notamment l’énergie maximale par impulsion, la durée et la fréquence des décharges.

Les modèles dits « basse impédance » sont conçus pour maintenir une tension opérationnelle même en présence de pertes modérées (végétation, humidité, défauts d’isolement), grâce à une meilleure adaptation à la charge.

Paramètres électriques fondamentaux ,

Les Joules stockés , correspondent à l’énergie accumulée dans le condensateur avant la décharge. Cette valeur représente la capacité énergétique interne de l’appareil. Elle ne préjuge pas directement de l’énergie réellement transmise à la clôture. 

Les Joules de sortie , mesurent l’énergie effectivement délivrée à la clôture sous une résistance normalisée (généralement 500 ohms pour les essais comparatifs).

Le rapport entre joules stockés et joules de sortie traduit le rendement énergétique de l’appareil. Toutefois, dépendant de la charge utilisée lors de la mesure ; elle doit donc être comparée dans des conditions strictement équivalentes.

La Tension (kilovolts, kV) , mesurée sur la ligne constitue l’indicateur opérationnel principal. En pratique, une tension minimale de 3 à 4 kV sous charge est requise pour la majorité des espèces domestiques. Certaines espèces sauvages ou à forte insensibilité cutanée nécessitent des tensions supérieures, souvent définies à + de 5 kV.

La mesure pertinente est celle effectuée en bout de ligne et en condition de charge réelle. La tension à vide n’a qu’une valeur indicative.

La longueur électrifiable , Les distances exprimées en kilomètres correspondent à des estimations théoriques basées sur des conditions idéales : fil unique, absence de végétation, isolement parfait, résistivité de sol favorable, température constante.

Dans la réalité, la longueur utile dépend :de la résistivité linéique du conducteur, du nombre de fils, de la topologie du réseau (linéaire, boucle, étoile, arborescence), de la qualité des connexions, de la résistivité du sol, de l’efficacité de la mise à la terre.

L'adéquation de puissance , L’augmentation de l’énergie nominale d’un électrificateur n’entraîne pas une augmentation proportionnelle de la distance effectivement maintenue à tension opérationnelle.

Au-delà d’un seuil dépendant de la configuration (longueur développée, nombre de conducteurs, résistivité du sol et niveau de pertes), le gain marginal diminue en raison des pertes ohmiques, des résistances de contact et des limites imposées par la réglementation en vigueur.

Dans les installations étendues, une architecture d’alimentation répartie (distribution centrale, topologie en étoile ou sectorisation) permet souvent une meilleure homogénéité de tension qu’un électrificateur unique de forte puissance positionné en extrémité de réseau.

La question déterminante n’est donc pas la puissance maximale annoncée, mais la tension maintenue sous charge à l’extrémité la plus défavorable du réseau.

La mise à la terre , constitue une composante structurelle du circuit. Son efficacité dépend : du nombre et de la longueur des piquets, de leur espacement, de la nature et de l’humidité du sol, de la résistivité spécifique du terrain. Une mise à la terre insuffisante représente l’une des causes principales de dégradation des performances, indépendamment de la puissance nominale de l’électrificateur. Un peu comme écouter la radio sur une mauvaise fréquence,,,

Les causes courantes de perte de performances , nous restons dans un constat généralisé afin d'expliquer une tension insuffisante : un défaut de mise à la terre, de connexions oxydées ou mécaniquement défaillantes, d’isolateurs détériorés, non adaptés, de contacts parasites avec végétation ou structures conductrices, d’une architecture de réseau défavorable.

Un électrificateur correctement dimensionné ne peut compenser durablement une installation structurellement déficiente.

S'il fallait conclure , La performance d’une clôture électrique résulte de l’équilibre entre énergie disponible, de la tension maintenue sous charge, de l'architecture du réseau et de la qualité de mise en œuvre, choix et soins apportés à la pose du matériel constitutif. 

Bonnes impulsions

E.CLos-clôtures électriques-BLEU-protection des troupeaux-contention du bétail-faune sauvage-gestion de l'espace rural-protection cultures-forêts-exploitation-estives-alpage-Robert Wojciechowski-clôtures-loups-ours-lynx-sangliers-prédateurs-effarouchements-clôtures high tensile-fils lisses-techniques de pose-mode emploi clôtures électriques

rw 01/22- 10/23 - 05/25 - 02/26

42 PERCEPTION et PROTECTION

Perceptions animales et cohabitation avec les grands prédateurs

Comprendre la manière dont les animaux percevraient le monde dépasse la simple observation empirique. Il s’agirait d’appréhender une réalité sensorielle structurée par la survie, la recherche de nourriture et l’évitement du danger. Pour un prédateur ou pour une proie, pour un chien de protection ou un animal d’élevage, le monde pourrait se présenter moins comme un paysage coloré, plus comme une mosaïque de mouvements, de formes, d’odeurs et de sons, constamment évaluée. On pourrait envisager que ces perceptions conditionnent leurs comportements de chasse, de fuite ou d’évitement, et qu’elles inspirent la conception de dispositifs de protection capables de dialoguer avec ce langage sensoriel.

Dans cette réflexion, il me parait pertinent d’examiner la vision dichromatique, l’acuité auditive et olfactive, la lecture des obstacles et l’apprentissage du prédateur, avant de considérer les dispositifs de protection,  clôtures électrifiées, fils visibles et présence canine,  comme  outils d’un langage cohérent à destination de l'animal.

La perception animale : un monde de contrastes et de mouvements

On pourrait supposer que la vision des grands prédateurs et des animaux d’élevage ne vise pas l’esthétique mais la fonction. Les mammifères étudiés seraient pour la plupart dichromates, percevant les teintes bleues et jaunes avec netteté, tandis que les rouges et verts pourraient se confondre dans des nuances sombres. Le monde se présenterait donc comme un réseau de volumes et de contrastes, où le mouvement attirerait plus l’attention que les couleurs statiques.

Il pourrait être avancé que les prédateurs testeraient les limites visibles et sensorielles, que ce soit par l’observation, l’olfaction ou la tentative de franchissement, et qu’ils apprendraient de nos incohérences.

Les sens au repos : une veille constante

Il serait envisageable que même au repos, les sens restent actifs. L’odorat pourrait constituer une cartographie invisible du territoire, les sons un signal de présence ou de danger, et la vue un balayage de l’horizon à la recherche du moindre mouvement. Pour le prédateur comme pour la proie, chaque stimulus pourrait constituer une information à décoder.

 Cela justifierait que les dispositifs de protection deviennent lisibles par les sens dominants de l’animal : l’implantation des lignes, leur hauteur, la couleur des fils et leur visibilité pourraient ainsi être pensées comme des repères perceptibles, cohérents et compréhensibles.

La chasse et la poursuite : coordination des sens

Dans le cadre d’une chasse, on pourrait postuler que le prédateur mobilise ses sens de manière complémentaire : la vue pour détecter le mouvement et anticiper la trajectoire, l’odorat pour suivre la trace, et l’ouïe pour localiser la proie dans la végétation. Cette intégration sensorielle permettrait d’expliquer la précision et la rapidité des comportements observés.

Laurent

Il serait possible de considérer que le prédateur, doté d’une intelligence adaptative, pourrait apprendre à tester les dispositifs de protection et à exploiter toute incohérence dans leur implantation ou dans le comportement humain. Chaque faille, chaque absence de cohérence dans la clôture, le positionnement des fils ou la surveillance pourrait constituer une information exploitable par le prédateur. Ce constat suggère également que la protection des troupeaux ne se réduit pas à une simple barrière physique, mais qu’elle requiert une constance, une cohérence et une rigueur dans la mise en œuvre et l’entretien des dispositifs. 

La fuite et l’évitement des obstacles

La proie pourrait réagir instinctivement face à une menace, ajustant sa foulée et sa trajectoire en fonction des volumes et des contrastes perçus, plutôt qu’en analysant chaque objet individuellement. Les obstacles, buissons, troncs, fossés, seraient interprétés comme des volumes sensoriels à contourner ou franchir.

le prédateur mobilise ses sens de manière complémentaire : la vue pour détecter le mouvement et anticiper la trajectoire, l’odorat pour suivre la trace, et l’ouïe pour localiser la proie dans la végétation. Cette intégration sensorielle permettrait d’expliquer la précision et la rapidité des comportements observés.

Cette lecture du comportement de fuite impliquerait que les clôtures électrifiées soient disposées de manière à intercepter les points sensibles (museau, vibrisses) et à transmettre un signal clair avant toute tentative de franchissement.

La clôture électrique : une frontière sensorielle

Il serait possible de considérer que l’efficacité d’une clôture électrifiée ne réside pas seulement dans sa robustesse matérielle, mais aussi et surtout dans sa capacité à être perçue et mémorisée par le prédateur comme une limite claire et dissuasive. Lorsqu’un loup ou un autre grand prédateur entrerait en contact avec un fil correctement électrifié, l’expérience de la décharge pourrait suffire à lui faire associer la clôture à un danger. Après une ou deux tentatives, le prédateur pourrait préférer éviter le franchissement plutôt que de tester à nouveau le risque.

Même si un loup adulte possède la force et l’agilité pour sauter une barrière d’environ 120 cm, la décharge combinée à l’incertitude sur la hauteur réelle et la continuité du fil rendrait un tel saut peu probable. Les lignes basses, rapprochées du sol, pourraient intercepter le museau et les vibrisses, zones particulièrement sensibles, tandis que les lignes supérieures, espacées jusqu’à 120–130 cm, assureraient la continuité de la protection.

Il serait cependant important de souligner que des clôtures mal électrifiées, insuffisamment tendues ou mal entretenues pourraient inverser cette dynamique. Dans ces conditions, le prédateur ne percevrait pas la décharge attendue, ce qui pourrait l’inciter à tester le franchissement, y compris par un saut. Les témoignages d’éleveurs confirment régulièrement ce phénomène.

Par ailleurs, il serait possible de considérer que la morphologie du loup limite sa propension au saut vertical. Les loups sont généralement plus massifs et robustes, adaptés à la course d’endurance et au harcèlement de proies plutôt qu’à des sauts répétés ou élevés. Le coyote, en revanche, plus léger et agile, pourrait exploiter les faiblesses d’une clôture si la tension ou la hauteur n’est pas suffisante. La présence de coyotes dans une zone pourrait donc justifier une vigilance accrue et un entretien strict des lignes, afin d’assurer une dissuasion efficace pour toutes les espèces.

L’inclinaison des fils vers le prédateur pourrait également contribuer à modifier la perception de la profondeur et de la verticalité, renforçant l’effet dissuasif. Une ligne inclinée ou décalée (le concept reste plus simple)  créerait une impression de déséquilibre ou d’instabilité, incitant le prédateur à l’éviter. Cette technique pourrait être utilisée comme un paramètre complémentaire, à condition que la hauteur, la tension, l’électrification et la visibilité des fils restent cohérentes et crédibles.

Enfin, la couleur des fils, notamment le bleu, pourrait accentuer la lisibilité de la clôture pour un prédateur dichromate. Associée à l’expérience sensorielle de la décharge, cette visibilité renforcerait la notion de frontière et aiderait l’animal à mémoriser l’obstacle comme une limite claire, transformant la clôture d’une simple barrière physique en frontière mentale et sensorielle intelligible.

En résumé, le succès d’une clôture électrifiée pourrait dépendre de la combinaison de plusieurs facteurs : hauteur adaptée, tension constante, électrification efficace, visibilité des fils, cohérence sur l’ensemble du parcours, inclinaison des lignes vers le prédateur, et entretien régulier en présence potentielle de coyotes ou d’autres animaux plus agiles. Chaque élément participe à créer un message clair et crédible, compris et respecté par le prédateur, garantissant ainsi la protection des troupeaux.

Le bleu comme marqueur perceptif

Il pourrait être avancé que l’utilisation d’un fil bleu permette de rendre la clôture plus visible pour les mammifères dichromates. Associé à l’expérience sensorielle de la décharge, le bleu pourrait constituer un repère perceptif, renforçant la lisibilité et la mémorisation de la frontière, et augmentant l’efficacité du dispositif.

Les chiens de protection : la frontière sonore et vivante

La présence des chiens pourrait compléter et amplifier le message de la clôture. Leur odeur, leurs déplacements et leurs aboiements constitueraient un signal territorial, interprété par le prédateur comme un risque réel. Un aboiement grave et constant peut suffire à dissuader l’approche, surtout lorsqu’il est combiné avec une présence physique crédible. Un ensemble de facteurs créant le trouble et justifierait l'abandon d'une confrontation.

Témoignage et réflexion : cohabitation et adaptation

Il semblerait que le loup ait appris à tirer parti de nos erreurs et de nos incertitudes. Le considérer comme un ennemi irrationnel serait limiter l’analyse : il exploiterait nos hésitations, nos incohérences et notre manque d’adaptation.

La protection des troupeaux, dans ce contexte, ne serait pas seulement technique mais également stratégique et sensorielle. La combinaison de clôtures visibles et électrifiées, de fils colorés, de chiens de protection et d’une organisation réfléchie du troupeau pourrait constituer un langage clair, intelligible pour le prédateur. La frontière devient alors non pas une contrainte brute, mais une évidence perceptible, intégrée à la cartographie mentale des animaux, garantissant sécurité et cohabitation "respectueuse" de l’intelligence adaptative du prédateur.

41 REFLEXION : CHIEN HOMME ENCLOS 02/26

Entre expérience et ouverture : pour une protection réfléchie des espaces agricoles et pastoraux

Je ne suis pas éleveur et je ne prétends pas connaître dans leur intimité toutes les réalités du métier. Le monde de l’élevage est fait d’histoires personnelles, de contraintes économiques, d’engagements familiaux et de choix techniques qui méritent respect. Mais j’ai consacré une grande partie de ma vie professionnelle à la clôture, à ses techniques, à ses usages et à ses limites. C’est ce que j’ai vu, appris, expérimenté et parfois corrigé qui constitue aujourd’hui le socle de ma réflexion.

Face aux discours rapides ou aux jugements tranchés, je n’ai qu’une réponse simple : je ne sais que ce que j’ai appris sur le terrain. Ce savoir n’est ni une vérité absolue ni une doctrine, mais une expérience forgée dans la pose des enclos, le choix des matériels, l’électrification et l’adaptation aux réalités du relief et des animaux. C’est à partir de cette expérience que je m’exprime.

La protection des troupeaux repose sur une trilogie indissociable : le chien, l’enclos et l’homme. Aucun de ces éléments ne peut fonctionner durablement sans les autres. Pourtant, lorsque l’on observe les politiques publiques, les communications administratives ou les échanges sur les réseaux sociaux, le constat est clair : le chien occupe une place centrale, visible et médiatique, tandis que la technicité de l’enclos reste trop souvent reléguée au second plan.

Aujourd’hui, en France, la protection des troupeaux face à la prédation repose officiellement sur un ensemble de mesures reconnues : chiens de protection, présence humaine renforcée, enclos de nuit, filets électrifiés et aides à l’investissement. Sur le papier, cette approche se veut globale. Dans la réalité du terrain, l’équilibre entre ces moyens reste très inégal.

Depuis plusieurs années, la politique publique s’est largement structurée autour du chien de protection. Les aides, les formations et les dispositifs d’accompagnement en ont fait la figure centrale de la protection. Cette orientation n’est pas dénuée de sens : le chien est un moyen mobile, vivant, capable d’interagir avec le prédateur et inscrit dans une tradition pastorale reconnue. Visible, il rassure et attire l’attention.

Mais cette centralité du chien a progressivement relégué d’autres outils pourtant fondamentaux, en particulier la clôture électrique de dissuasion. Sur le terrain, de nombreux enclos restent conçus pour contenir les animaux, et non pour repousser un prédateur déterminé. La différence entre une clôture de pâturage et une clôture de protection est pourtant majeure : tension réelle, qualité de la mise à la terre, nombre de fils, solidité des angles, adaptation au relief et entretien régulier.

Ces aspects techniques sont encore trop peu étudiés, enseignés et suivis. Les dispositifs administratifs privilégient souvent des solutions faciles à standardiser ou à comptabiliser, comme les filets électrifiés, sans toujours s’assurer de leur efficacité réelle une fois installés. Dans certains cas, ces filets sont décriés parce qu’ils sont mal alimentés, mal posés ou mal entretenus, ce qui alimente l’idée qu’ils seraient intrinsèquement inefficaces.

Dans le même temps, les clôtures multifils en fil tendu, reconnues dans d’autres pays comme des systèmes durables de dissuasion, restent peu diffusées et rarement promues. Leur installation demande du savoir-faire, du temps et une approche technique plus exigeante. Elles sont donc moins visibles dans les dispositifs d’aide et dans la communication institutionnelle.

Politiquement et administrativement, la réponse reste souvent normative : on définit des « mesures de protection » standardisées, on subventionne leur mise en place, et l’on considère que l’exploitation est protégée dès lors que ces mesures sont présentes. Mais la question de l’efficacité réelle, de l’adaptation au terrain et du suivi technique reste encore trop marginale.

Du côté associatif, les positions sont parfois très polarisées. Certaines structures défendent prioritairement le chien, d’autres insistent sur la cohabitation avec le prédateur, tandis que les questions techniques liées aux clôtures, à l’électrification ou aux systèmes d’effarouchement sont peu développées et rarement approfondies.

Le bon sens de terrain conduit pourtant à une conclusion simple : la protection efficace repose sur la combinaison des moyens. Un chien sans clôture solide travaille dans un espace ouvert. Une clôture mal électrifiée n’est qu’une barrière symbolique. Une présence humaine sans outils adaptés reste limitée face à un prédateur opportuniste et persévérant. Quant à l’homme, l’éleveur, seul, il ne peut pas tout assumer : l’organisation des aides, de la main-d’œuvre et des services techniques liés aux systèmes de protection reste une question centrale.

En ce qui pour moi fait sens est dans la technique de pose d'un enclos... Ce qui manque aujourd’hui, ce n’est pas seulement du matériel, mais une véritable culture technique de la clôture de dissuasion : formation, démonstrations, retours d’expérience, suivi des installations, analyse des échecs et des réussites. Les systèmes d’alerte sur fils, les dispositifs d’effarouchement et les innovations technologiques existent, mais restent peu intégrés dans les stratégies globales.

Après plus de trente ans de présence du loup en France, le constat est celui d’une évolution déséquilibrée des moyens de protection. Le chien a bénéficié d’un effort important de reconnaissance, de suivi et de valorisation. La clôture, pourtant élément central de toute stratégie de dissuasion, demeure souvent traitée comme un simple accessoire de contention.

Mon parcours et mon âge m’invitent plutôt à la prudence et à l’écoute. Sans participer aux débats de manière militante, je reste simplement ouvert à toute discussion concernant la pose et le choix des matériels d’enclos, qu’ils soient de contention, de dissuasion ou de protection. Ces questions concernent l’élevage, mais aussi les productions végétales et l’ensemble du monde sylvo-pastoral, car si l’on parle beaucoup du loup, il ne faut pas oublier que sangliers, cervidés ou oiseaux peuvent également porter préjudice aux productions et aux équilibres des territoires.

Le défi des années à venir ne sera sans doute pas de choisir entre chien, clôture ou présence humaine, mais de rééquilibrer les approches, de redonner sa place à la technicité de l’enclos et d’accepter de faire évoluer certaines pratiques. La prédation n’est plus une hypothèse : elle est une réalité installée depuis trois décennies. La protection ne peut plus rester figée dans des solutions partielles ou symboliques. Elle doit devenir une discipline technique à part entière, adaptée aux territoires, aux usages et aux réalités du terrain.

Xavier Remongin / agriculture.gouv.fr , appel à projets 2025  ??? de qui se moque t on???

Chaque projet d'installation devrait faire l’objet d'un cahier de charges appuyé d'argumentations mais et d’un suivi technique régulier.

Comprendre les causes d’une intrusion, analyser les défauts d’un dispositif, ajuster la tension, corriger une mise à la terre ou modifier l’implantation sont des étapes indispensables. Une clôture n’est jamais un équipement figé : elle vit avec le terrain, la végétation, les animaux et les saisons. La formation et la transmission des savoir-faire restent donc essentielles pour permettre aux éleveurs et aux techniciens de raisonner leurs choix, d’améliorer les dispositifs existants et d’éviter la répétition des mêmes erreurs.

Parallèlement, de nouvelles technologies apparaissent et viennent compléter les moyens traditionnels. Colliers connectés, capteurs de présence, drones de surveillance, systèmes lumineux, caméras ou outils d’analyse comportementale offrent des solutions supplémentaires pour anticiper les risques et mieux comprendre les interactions entre prédateurs et troupeaux. Utilisés avec discernement, ces outils ne remplacent ni le chien ni la clôture, mais peuvent renforcer l’efficacité globale des systèmes de protection.

Après plus de vingt années consacrées à la conception, à la pose et au suivi de clôtures, mon expérience s’est construite au contact direct du terrain. Chaque chantier constituait une réponse concrète à une situation particulière : relief, type d’animaux, pression de prédation, contraintes d’exploitation. Planter un poteau, tendre un fil, renforcer un angle n’étaient jamais des gestes anodins, mais les éléments d’un ensemble cohérent, pensé pour durer et pour fonctionner dans des conditions réelles.

Aujourd’hui, de nouveaux équipements permettent d’améliorer encore la qualité et la régularité des installations. Les porteurs autonomes de clôtures à chenilles, comme les systèmes Protech, Solo ou d’autres modèles comparables encore peu connus en France, sont utilisés depuis longtemps dans plusieurs pays pour les travaux de clôture en zones agricoles, forestières ou de montagne. Selon les contextes, les choix peuvent se porter vers des machines lourdes capables de manipuler de gros poteaux, ou vers des équipements plus légers, adaptés à des piquets composites et à des installations rapides. Cette diversité montre que la clôture électrifiée n’est plus un concept difficile à mettre en œuvre, mais une technique accessible dès lors que les matériels sont adaptés et bien choisis.

Ces engins peuvent évoluer aussi bien en plaine que sur des pentes marquées. Leur stabilité et leur précision permettent d’implanter les piquets de manière régulière et d’assurer une tension homogène des fils. Là où la pose manuelle devient pénible ou irrégulière, ils offrent une solution efficace, constante et reproductible.

Leur mise en œuvre suit une logique de chantier structurée. Le tracé est défini en fonction du relief et des contraintes du terrain. Les angles sont positionnés avec soin, puis un fil guide matérialise l’axe principal de la clôture. Les piquets sont implantés à intervalles réguliers, avec une profondeur adaptée. Les fils, souvent au nombre de cinq à sept, sont ensuite déroulés et mis en tension. La fixation sur isolateurs, le contrôle de la continuité et l’électrification viennent finaliser l’installation.

Ces machines ne sont pas réservées à la seule protection contre les prédateurs. Elles interviennent également dans les clôtures de pâturage, les aménagements sylvicoles, les enclos de régénération forestière ou la gestion de la faune. Leur polyvalence en fait des outils pertinents pour les entreprises spécialisées dans les fils tendus et les aménagements ruraux.

En réduisant la pénibilité du travail, en améliorant la régularité des implantations et en permettant des chantiers rapides sur de longues distances, ces équipements participent à la modernisation du métier. Ils ouvrent la voie à une approche plus technique, plus professionnelle et plus durable de la clôture.

Au final, la protection des troupeaux ne peut se résumer à une solution unique. Elle exige une combinaison de moyens, une observation constante et une adaptation permanente. La trilogie formée par l’homme, le chien et l’enclos n’est pas un principe théorique : c’est une réalité de terrain, un savoir-faire construit dans le temps. La protection la plus efficace n’est pas celle qui se voit le plus, mais celle qui tient dans la durée et répond concrètement aux contraintes de l’élevage.

protech evo1

SOLOTRACK

3

NZ Pilon hydraulique Ultra G4

Protech

  

Bryce 180 Pro                     Bryce suma HD 180

WRAGTRACK Tow

PROTECH EVO 1 S

34 TECH / BLEU / FILS / VISION / W

 En terme de clôture, afin de dissuader les intrusions du loup ou autres prédateurs, il est considéré que la clôture électrique est largement reconnue comme efficace.

• le loup comme le chien est sensible à une clôture électrique
• Un loup ne sautera généralement pas par-dessus une clôture électrique posée et équipée dans les règles de l'art. 
• le loup essaiera de trouver une brèche dans la clôture.
• il cherchera un endroit où il pourra se glisser. 
• La plus grande importance est accordée à la protection, à l'électrification toute l'année et à une clôture soignée et complètement fermée. 

    Observation des pâturages - Photo : Timo Nolte

Une protection efficace des troupeaux doit être pratiquée dès qu'est suspectée la présence des loups: la clôture électrique l'oblige à se détourner du bétail et à se spécialiser de proies sauvages. Transmettant ces aptitudes à la progéniture, ils pourraient assurer une coexistence locale  pacifique. 

La clôture bleue

Dès qu’un loup s’approche, le fil s’allume et se tend, incitant l’animal à détourner sa faim et à chasser ailleurs, tandis que la paix se rétablit localement. 

Quelques fils au sol, jusqu’à un mur lumineux de plus d’un mètre, tracent des limites visibles par le prédateur mais discrètes pour le troupeau. Le bleu, contrasté et fascinant, signale une frontière immuable, lisible même à l’aube ou au crépuscule, tandis que le mouvement des drapeaux flottants, inspirés de la fladry, renforce la vigilance et dissuade les attaques. 

Conçue pour dialoguer avec la perception animale, cette clôture combine fil, couleur et signalisation pour protéger le bétail, guider les chiens de troupeau et assurer la coexistence entre technologie et nature, où l’homme trace une limite et le loup apprend à s’éloigner.

  Clôture 25 / 65 cm

Les clôtures sembleraient efficaces à partir d'un premier fil tendu à 20, 25 cm de hauteur, vient ensuite la construction de l'équipement en 5 ou 7 fils pour une hauteur de 100, 120 cm.

C'est en recherchant des techniques mises en place en Europe que je m'arrête sur un article venant de Suisse et évoquant la particularité d'utilisation de la couleur BLEU dans la construction de la clôture.

La couleur des équipements de clôture influerait-elle sur les systèmes mis en place pour la protection du bétail et ou pour sa contention?

Pour avoir mis en œuvre des formations à l'invitation de JM Landry, d'AGRIDEA et du KORA :  il m'apparait justifier de partager leur vision sur la couleur BLEU des fils de clôture 

Flexinet développé pour les parcs d'alpage. Un autre constat des agriculteurs et d'AGRIDEA était l'incapacité du bétail et des animaux sauvages à voir les clôtures oranges. Andreas Schiesser (Allemagne) a expliqué comment ils ont analysé les résultats le long des autoroutes pour minimiser les décès de cerfs sur les routes en employant des réflecteurs bleus, puis a recommandé aux agriculteurs de passer de l'orange et du vert à la bleue.

En Autriche et Allemagne, la signalisation routière sur certains territoires est modifiée.

La couleur rouge des réflecteurs d'avertissement a été changée en BLEU, afin que la faune perçoivent, au passage des phares automobiles, la couleur BLEU et éviter ainsi les collisions avec animaux sauvages et la mortalité routière : Un autre point est la perception accrue des mouvements chez les animaux sauvages. 

Lorsqu'un véhicule passe devant les réflecteurs d'avertissement de la faune , l'angle d'incidence de la lumière change et les réflexions du film simulent le mouvement. Cela rend également les animaux attentifs.

Afin d'avertir le gibier du danger par des stimuli visuels et de l'empêcher de traverser la route, les réflecteurs fixés aux poteaux sont des réflecteurs semi circulaires et prismatiques. Composés d'un corps en plastique, ils sont revêtus de deux bandes réfléchissantes bleues. 

La couleur BLEU serait-elle un message visible pour le bétail enfermé dans une surface délimitée?

"Le loup, le mouton, le cerf et les autres mammifères pourraient ne pas voir le vert ou le rouge, nous utilisons donc des clôtures bleu pour le faire ressortir dans leur environnement" me dit-on...

Tiens, le BLEU et le blanc est aussi la signature des fils de clôture de l'entreprise française LACME

La couleur BLEU n'est pas typique d'un pâturage d'herbe verte dans un habitat naturel. La nature n'a pas développé la couleur bleu jusqu'à présent, ou rarement.. OUI les oiseaux, les poissons...!!! et le ciel!   La signification du BLEU pourrait être vu comme un signal, une interrogation par la faune sauvage, un avertissement envers les intrus!!!

La clôture en bleu pourrait donc protéger le bétail au pacage mais aussi informer ce dernier de la limite à ne pas franchir. Les moutons et les cerfs, comme beaucoup d'autres mammifères en Europe, ont une vision dichromatique. Cela signifie qu'ils ont deux types de cellules coniques dans leurs yeux - chaque type de cône absorbe une couleur différente (longueur d'onde). "

Le BLEU dans la nature : très peu d'êtres vivants sont bleus - et la plupart qui apparaissent ainsi font des tours de passe-passe avec la physique ou la chimie complexe. 

Les fleurs modifient le pigment rouge anthocyane pour obtenir leur teinte bleue. Même le ciel bleu au-dessus de nous est un jeu de lumière. 

Que voit l'animal?

On peut le savoir assez facilement : Si l'animal possèdent des yeux, et munis de cônes, il devrait percevoir les couleurs.. Oui mais lesquelles?

Je reprends l'écrit scientifique : "D'après les observations, et à partir des yeux d’un animal, il est possible de déterminer s’ils ont des cônes et mesurer quels rayons de couleur font réagir ces cônes. compter le nombre de cônes et voir où ils sont localisés dans la rétine, permet aux scientifiques d’estimer si les couleurs peuvent être vues fortement ou faiblement par l’animal.

"Mais en fait, que voit vraiment l’animal comme couleurs dans son cerveau ? La vision, comme chacun des sens, résulte de l’interprétation par le cerveau des signaux nerveux qui lui sont envoyés par les organes des sens. On sait dire quelles couleurs un animal détecte, mais on ne sait pas entrer dans sa tête et son cerveau pour vraiment savoir ce qu’il voit comme couleurs. Donc, on ne sait pas vraiment comment les couleurs apparaissent dans le cerveau d’un animal."

De gauche à droite: Araignée sauteuse par Opoterser - Crotale par Karla Moeller - Chouette par Woodwalker et Poxnar - Chat par Guylaine Brunet.

De même, les moutons, les chèvres, les vaches ou tout simplement les cervidés, ainsi que le reste des mammifères, les chiens comme les loups, ne distingueraient pas le rouge et le vert : leur dichromie semble être la même deutéranopie (longueur d'onde visible jaune - bleu ). 

Ces informations sont "sous"tirées du web.

Donc le BLEU serait la couleur la plus visible par les "animaux" contrairement au rouge que nous employons, nous humains pour signaler les dangers, les obstacles...

Le chien a les yeux placés plus sur le côté de la tête, donc sa vision en relief est plus limitée mais il a une vision plus large que l’Homme. Il perçoit par exemple les mouvements de son maître lorsqu’il marche en laisse. Contrairement aux idées reçues, le chien ne voit pas en noir et blanc. Mais sa vision est meilleure dans les bleus et les verts et moins sensible dans les rouges.

"Le cheval, comme la plupart des grands herbivores, a des yeux très latéraux. Cela lui permet d’avoir un champ de vision très large (voire d’observer son cavalier sur son dos), bien utile pour repérer l’arrivée d’un prédateur. Mais sa vision en relief est très limitée et elle est dirigée vers le bas, vers l’herbe à pâturer (d'où le comportement caractéristique du cheval, qui lève la tête en l’air pour observer un objet droit devant lui). "site ophtavet

Ainsi, par rapport aux humains, les chiens , et les loups, voient mieux dans la pénombre (crépuscule et aube) et peuvent détecter plus précisément les mouvements.

Pourquoi ces fanions BLEU? 

Ces bandes ont une similitude avec les fladry mais BLEU, eh ben, elles dissuadent les loups de chasser et surtout dans le noir!

AGRIDEA Suisse Le mouvement introduit observation, méfiance, présence!

OK, le BLEU mais les attaques se font le plus souvent sous faible luminosité!

Les loups, lors de la chasse utilisent le tapetum lucidum: une couche oculaire réfléchissant la lumière par des cellules photoréceptrices sélectionnées, permettant une meilleure vision en cas de manque de lumière (pendant la nuit par exemple). 

On me répond : "La couleur bleue de la clôture serait avant tout une information: de recherche/pistage des prédateurs (détection olfactive ou suivi des proies) sur l'inaccessibilité de cette parcelle. 

Les bandes flottantes, issues des fladry, ou drapeaux flottants jouent un rôle crucial - les dissuadant de chasser, ici un mouvement qui se propage dans l'obscurité.

Un autre site australien cite : Des clôtures contrastées en bleu permettent aux chiens de berger de voir spécifiquement les limites de la zone délimitée et de travailler en toute sécurité.

La vision du loup, voit-il bien ou seulement le déplacement d'un objet? sa vision serait nette à 6 m mais avec un champ plus large que le notre et très influée par le mouvement (JM Landry .Ecriture des lieux 2022).

Les sous-espèces de loups gris, en tant que carnivores prédateurs, sont crépusculaires : ils chassent en général au crépuscule et à l'aube. Leurs proies herbivores dévouées, vivant en troupeaux, restant vigilantes, peuvent courir vite et se camoufler (comportement glacial) si cela est nécessaire. S'il est traqué/pourchassé, l'animal court assez vite, il est capable de distancer sa propre odeur qu'il a laissée derrière lui.

Les loups chasseurs utilisent le tapetum lucidum - une couche oculaire réfléchissant la lumière par des cellules photoréceptrices sélectionnées, permettant une meilleure vue en cas de manque de lumière (pendant la nuit par exemple). La couleur bleue de la clôture est avant tout une information pour la recherche/le suivi des prédateurs (détection d'odeur ou suivi de proies détectées) sur l'inaccessibilité de celle-ci, facile à obtenir si elle n'est pas surveillée. Les bandes flottantes jouent un rôle crucial : les dissuadant de chasser dans l'obscurité (avec LGD ou à leur place).

Limite visible pour les chiens pastoraux

Le chien domestique a hérité de la vision nocturne d’un ancêtre commun avec les loups. 

Les LGD ou CPT, chiens de garde du troupeau, patrouillent principalement dans la zone gardée du crépuscule à l'aube (lorsque les prédateurs chassent), lorsque la vision nocturne - soutenue par l'odorat et l'ouïe - est plus utile. 

Les chiens de berger travaillent pendant la journée, font leur travail rapidement et restent concentrés sur les animaux du troupeau. Ils distancent (s'éloignent du troupeau) et flanquent (se déplacent dans le sens des aiguilles d'une montre/dans le sens inverse des aiguilles d'une montre autour du troupeau). Ils gardent le troupeau serré pendant la journée, conduisant le bétail de pâturage en pâturage, puis les conduisent dans l'enclos au coucher du soleil / hors de l'enclos après le lever du soleil.

De même, les moutons, les chèvres ou simplement les cerfs sauvages, ainsi que le reste des mammifères, les chiens comme les loups, ne peuvent pas voir le rouge et le vert - leur dichromie semble être une deutéranopie (longueur d'onde visible jaune-bleu). Les clôtures contrastées en bleu permettent aux chiens de berger de voir spécifiquement les limites des zones délimitées et de travailler en toute sécurité.

Les preuves scientifiques soulignent que ce ne sont pas les couleurs mais leur contraste qui serait important pour le genre Canis (sans oublier que trop de petites taches saillantes signifient un camouflage). Une clôture bleue, froide, sur un pâturage initialement vert ou avec des rochers gris à proximité deviendrait alors extrêmement apparente.

Références : European Wilderness Society (606-06-2018) et de Alexandra Horowitz ; "À l'intérieur du chien. Ce que les chiens voient, sentent et savent" ; Édition anglaise (2010), édition polonaise (2011)

Why do animal eyes have pupils of different shapes (2015), recherche par travail collectif (Department of Physics and Biophysical Sciences Institute, Durham, UK)

Effet d'accoutumance ? Sur la base de l'expérience actuelle, il n'y aurait pas de danger d'accoutumance car ... la couleur bleu restera toujours étrangère à l'animal, signifiant le danger,... et nous parlons en plus de clôture électrifiée...

Références : Alexandra Horowitz ; "À l'intérieur du chien. Ce que les chiens voient, sentent et savent" ; Édition anglaise (2010), édition polonaise (2011)

Pourquoi les yeux des animaux ont des pupilles de différentes formes (2015), recherche par travail collectif (Département de physique et Institut des sciences biophysiques, Durham, Royaume-Uni)

via European Wilderness Society (6 juin 2018)

Trait distinctif des espèces de proies herbivores avec des yeux sur les côtés de la tête. Les espèces prédatrices carnivores poursuivant leurs proies ont des pupilles circulaires (voir canidés) ; ceux en embuscade et en poursuite ont les pupilles verticales (vide félin).

Les deux yeux tournent simultanément dans des directions différentes/opposées, maintenant une vue panoramique complète, lorsque la proie est occupée à paître.

BLEU? pourquoi? pour qui? 

   Kate UMBERS /  les pigments BLEU chez l'animal

Le BLEU pourrait-il devenir un signe, une signature humaine d'une limite à ne pas franchir sans à y avoir à subir des conséquences?

rw 11/23 - 07/25 - 02/26